Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Lu 229/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant specj. Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 maja 2006 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów z 2001 r. - oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania S. M. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2005 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2001 r. - uchylił decyzję organu I instancji i ustalił zobowiązanie podatkowe z tego tytułu na kwotę 23.129,30 zł.
Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] października 2005 r. ustalił skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 32.504,30 zł, od dochodów w wysokości 43.339 zł nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. w 2001 r. wyniosły 220.919,34 zł /na podatnika odpowiednio 110.459,67 zł/, a dochód nie znajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu wyniósł 86.677,56 zł /na podatnika 43.339 zł/ - jako różnica między kwotą wydatków a kwota przychodu z ujawnionych źródeł dochodu, tj. kwotą 134.241,78 zł / na podatnika 67.120,89 zł/, albowiem dochód z nieujawnionych źródeł ustalony na podstawie wydatków poniesionych przez małżonków w czasie trwania małżeństwa podlega opodatkowaniu odrębnie na imię każdego z małżonków. W odwołaniu od powyższego rozstrzygnięcia S.M. zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów prawa, a zwłaszcza art. 121, art. 122, art. 124, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm./, a także art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych -Dz. U z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. Podniósł, iż w złożonych informacjach o stanie majątkowych za lata 2000 i 2001 podano orientacyjne wartości, a w oświadczenia o wysokości i źródłach uzyskanych dochodów /przychodów/ oraz poniesionych wydatkach podano dane informacyjne w przybliżeniu, gdyż nie prowadzono aż tak szczegółowych wyliczeń wydatków gospodarstwa domowego. Wskazał, iż w wydatkach poniesionych w 2001 r., a dotyczących zakupu ruchomości nie ujęto zakupu samochodu " Nubira" wg. faktury z dnia [...] grudnia 2001 r. o wartości 30.500 zł, ponieważ płatności z tego tytlu dokonano w roku 2002. Dochód z działalności gospodarczej podany w oświadczeniu w kwocie 4.245 zł nie uwzględniał poniesionych kosztów ubezpieczenia i zapłaconego podatku, a po stronie wydatków przyjęto do rozliczenia "przyrost wartości towarów" w kwocie 66.319,56 zł , który został pomniejszony o kwoty wskazane na fakturach, za które dokonano zapłaty w 2002 r. Zdaniem podatnika ustalenia organu podatkowego są błędne, nieobiektywne i niezgodne ze stanem faktycznym.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right