Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Ke 99/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Referent stażysta Łukasz Pastuszko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi C.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia III raty podatku rolnego za 2005 r. uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

I SA/Ke 99/06

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Burmistrz Miasta i Gminy C. odmówił C. K. umorzenia III raty podatku rolnego za 2005 r. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji powołał się na przesłanki określone przepisem art. 67§1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60) i stwierdził, że w przypadku C. K. przesłanki ważnego interesu podatnika oraz interesu społecznego nie występują. W ocenie organu sytuacja materialna podatnika, który posiada stałe źródło dochodu-emeryturę, pozwala na uregulowanie należności. Wskazał na fakt umorzenia należności za poprzednie lata. Podniósł, że okoliczności przytoczone przez podatnika jako uzasadnienie wniosku o umorzenie nie mają charakteru wyjątkowego, nie świadczą, że obniżenie możliwości płatniczych było spowodowane zdarzeniem losowym. Za umorzeniem należności nie przemawia też interes publiczny.