Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Gl 619/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący NSA Bonifacy Bronkowski (spr.) Sędziowie WSA Iwona Bogucka WSA Rafał Wolnik Protokolant starszy referent Magdalena Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...]r. 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] 2004 r. A. i M. K. domagali się m.in. skontrolowania legalności wybudowania przez ich sąsiada T. K. ogrodzenia od strony ulicy A-B w J. na terenie posesji przy ul. B nr X. W toku przeprowadzonych w dniu [...] 2004 r. oględzin T. K. stwierdził, że ogrodzenie od strony ulic A i B wybudowane zostało w [...] 2004 r. w oparciu o dokonanie w Urzędzie Miejskim w J. zgłoszenie, którego wówczas jednak nie okazał.

Biorąc pod uwagę wynik tych oględzin Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w J. postanowieniem z dnia [...] r., wydanym na podstawie art. 49 b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz. U. z 2003 r. Nr 207 poz. 2016 ze zm., zwanej dalej Prawem budowlanym ) nałożył na T. K. obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni od otrzymania tego postanowienia, bliżej opisanych w nim dokumentów. W uzasadnieniu tego postanowienia, które zawierało pouczenie, że przysługuje od niego zażalenie, organ orzekający stwierdził, że objęte postępowaniem ogrodzenie, usytuowane od strony ulic stanowiących drogi publiczne, zostało wybudowane bez dokonania wymaganego art. 30 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego zgłoszenia. Dalej Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w J. stwierdził, że skoro budowa ogrodzenia nie jest sprzeczna z planem zagospodarowania przestrzennego oraz nie narusza przepisów techniczno budowlanych to istnieje możliwość jego doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem.