Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Gl 1940/05

Zdaniem Sądu wypowiadającego się w tej sprawie, przeniesienie na podmiot trzeci uprawnień z weksla ma ten skutek, że jego aktualny posiadacz ma możliwość jego realizacji w wyznaczonym terminie, zbycia go albo też przedstawienia weksla do dyskonta. Każda z tych operacji przynosi mu określony przychód, zaś koszty z nią związane /np. odsetki od kredytu dyskontowego/ mogą zostać przezeń zaliczone w poczet kosztów uzyskania przychodu osiągniętego przez posiadacza weksla.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Iwona Dybkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi "A2" Spółki. z o.o. w D. ( poprzednio "A" Spółka z o.o. w D.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , wydaną na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpoznaniu odwołania "A" Sp. z o.o. w D. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. wraz z odsetkami - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Motywując swoje stanowisko organ odwoławczy wskazał, że w wyniku kontroli, której ustalenia opisane zostały w protokole z dnia [...] 2003 r. oraz z dnia [...] 2004 r. ustalono, iż dochód uzyskany przez "A" Sp. z o.o. w 2001 r. został zaniżony o kwotę [...] zł, która zaliczona została, w sposób niezgodny z przepisami, do kosztów uzyskania przychodu z tytułu wydatków poniesionych przez odwołująca się z tytułu usług finansowych świadczonych przez "B" S.A. w D.. W następstwie tego wydana została decyzja organu I instancji ustalająca wysokość zobowiązania podatkowego z tego tytułu na kwotę [...] zł oraz odsetki od zaniżonych zaliczek na w/w podatek w kwocie [...] zł. W jej uzasadnieniu wskazano, że kwota [...] zł, stanowiąca opisane wyżej wydatki nie mogła zostać zaliczona w poczet kosztów uzyskania przychodu z tego względu, że nie spełnia kryteriów wskazanych w art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z tym podatek należny został ustalony na kwotę [...] zł i jest wyższy od naliczonego przez podatnika o [...] zł.