Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Gd 98/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant: Sylwia Górny po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M. i H. M. na decyzję Wojewody z dnia 9 grudnia 2003r., sygn. akt [...] w przedmiocie: zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1/ uchyla zaskarżoną decyzję 2/ zasądza od Wojewody na rzecz B. M. i H. M. kwotę 740zł / siedemset czterdzieści złotych/ tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/ Gd 98/ 05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 września 2004r. nr [...] po ponownym rozpoznaniu wniosku inwestora Z. M. i stwierdzeniu zgodności projektu zagospodarowania terenu z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia 7 sierpnia 2003r. Prezydent Miasta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę " Rozbudowa wraz z nadbudową istniejącego budynku warsztatowego usytuowanego na terenie działki nr [...][...] obręb G. przy ul. [...] w G." z zachowaniem warunków zgodnie z art. 36 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 i 3 prawa budowlanego. Podstawę prawną decyzji wydanej przez Prezydenta Miasta stanowiły przepisy art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 w związku z art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane / tekst jednolity Dz. U. z 2003r. nr 207, poz. 2016/ oraz art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego i art. 92 ust. 2 i 3 ustawy z 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym / Dz. U. z 2001r., nr 142, poz. 1592 ze zm./ oraz art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym / Dz. U z 2001r., nr 142, poz. 1591 ze zm./ .

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że w wyniku ponownego rozpatrzenia wniosku w związku z decyzją Wojewody z dnia 22 czerwca 2004r. uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z 7 kwietnia 2004r. o pozwoleniu na budowę : rozbudowa , nadbudowa i przebudowa istniejącego budynku warsztatowego usytuowanego na terenie działki nr [...] przy ul. [...] w G., postanowieniem z dnia 2 lipca 2004r. nałożono na inwestora obowiązek doprowadzenia projektu budowlanego do zgodności z wymaganiami decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, zaznaczenie na planie miejsca gromadzenia odpadów stałych z podaniem odległości miejsc postojowych dla samochodów osobowych od okien i pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi w sąsiednim budynku mieszkalnym oraz uzgodnienia projektu zagospodarowania terenu z Wydziałem Dróg i Komunikacji UM - w terminie do 31 sierpnia 2004r. W wyznaczonym terminie inwestor złożył poprawiony projekt. W uzasadnieniu decyzji organ przytoczył treść zarzutów B. i H. M., składanych już poprzednio do decyzji o pozwoleniu na budowę, w których zarzucali oni że projekt nadal wprowadza szereg zmian w stosunku do obecnie istniejącego warsztatu, a nie tylko w części biurowo- socjalnej. Przedłożony projekt wraz z opisem nadal wskazuje na szeroką rozbudowę i modernizację warsztatu samochodowego, co wykraczałoby poza zakres ustaleń decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.