Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Gd 610/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od kwietnia do grudnia 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 610/05

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w wyniku ponownego rozpoznania sprawy określił stronie skarżącej A S. A. (aktualna firma - A S. A.) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 kwietnia 2000 r. do 31 grudnia 2000 r. w wysokości [...] zł.

Dokonując rozliczenia podatku organ podatkowy I instancji stwierdził zawyżenie przez A S. A. kosztów uzyskania przychodów na łączną kwotę [...] zł wynikającą z faktur oraz rachunków uproszczonych wystawionych na rzecz strony skarżącej przez inne podmioty - za niezrealizowane przez nie usługi. Zakwestionowane faktury i rachunki objęły wydatki w kwocie:

1. [...] zł z tyt. faktur wystawionych przez B ;

2. [...]zł z tyt. rachunków uproszczonych wystawionych przez firmę W. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą C;

3. [...] zł z tyt. faktur wystawionych przez A. G. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą D;

4. [...] zł, poniesione na obsługę portali internetowych [...] i [...];

5. [...] zł poniesione z tytułu amortyzacji w/w portali.

B wystawiło faktury nr: [...],[...],[...],[...] opiewające na łączną kwotę [...] zł, za doprowadzenie do sprzedaży sprzętu komputerowego dla firmy

E S. A., tj. za wykonanie jednej z usług objętych zakresem umowy o współpracy łączącej stronę skarżącą oraz B. Zgodnie z postanowieniami ww. umowy strona skarżąca zleciła B pośrednictwo w zakresie kontraktów handlowych, dotyczących okablowania strukturalnego i sprzedaży sprzętu komputerowego oraz prowadzenie negocjacji z instytucjami takimi jak G, H, I, J, towarzystwa leasingowe i inne. Dokonanie transakcji sprzedaży potwierdziła, zdaniem organu, przedłożona w postępowaniu dokumentacja, w tym umowa z dnia