Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 maja 2006 r., sygn. I SA/Wr 304/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant Edyta Luniak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi Powiernictwa Inwestycyjnego i Finansowego A sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. i ustalenia dodatkowego zobowiązania oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], wszczął względem Powiernictwa Inwestycyjnego i Finansowego A sp. z o. o. w W. postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ podatkowy I instancji stwierdził, że w rozliczeniu za listopad 2003 r. spółka zaniżyła należny podatek od towarów i usług na łączną kwotę [...]zł, wskutek:

1) nie opodatkowania importu usług świadczonych na rzecz strony przez B w C. (USA) - kwota należnego podatku VAT [...]zł,

2) bezpodstawnego zastosowania 0 % stawki podatku VAT do usług pośrednictwa świadczonych na rzecz C GmbH w E. (Niemcy), udokumentowanych fakturami VAT nr [...]z dnia [...]r., nr [...]z dnia [...]r. - łączna kwota należnego podatku VAT [...]zł.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia [...]r., nr [...], określił spółce za listopad 2003 r. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług w wysokości [...]zł, podczas gdy spółka zadeklarowała za ten miesiąc nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym podatkiem od towarów i usług do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...]zł. Ponadto organ I instancji nałożył na spółkę dodatkowe zobowiązanie podatkowe z tytułu sankcji przewidzianej w art. 27 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku VAT w wysokości [...]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00