Orzeczenie
Wyrok WSA w Opolu z dnia 24 maja 2006 r., sygn. I SA/Op 93/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Asesor sądowy Anna Wójcik Protokolant sekr. sąd. Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2006 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę
Uzasadnienie
W złożonym w dniu 23 marca 2001 r. zeznaniu CIT-8 za 2000 r. A Spółka z o.o. w O. wykazała podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 1.521.582,00 zł,, które następnie korektą z dnia 6 stycznia 2004 r. skorygowała wykazując należny podatek od osób prawnych za ten rok podatkowy w kwocie 1.606.227,00 zł, tym samym zwiększając wysokość zobowiązania podatkowego o kwotę 84.645,00 zł. Wynikająca z tego zeznania korygującego kwota do zapłaty, nie została jednakże uregulowania przez podatnika.
W dniu 26.03.2004 r. Spółka złożyła w Urzędzie Skarbowym kolejną korektę zeznania o wysokości osiągniętego w 2000 r. dochodu wykazując tym razem, należny podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 1.521.582,00 zł, a zatem ponownie w wysokości wynikającej z pierwotnie złożonego zeznania z dnia 23.03.2001 r.
Postanowieniem Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...] wydanym na podstawie art. 81b § 2 Ordynacji podatkowej, korekta ta została uznana za bezskuteczną z mocy samego prawa. Na postanowienie to Skarżąca wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu który postanowieniem z dnia [...] nr [...] stwierdził jego niedopuszczalność.
Prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu sygn. akt ISA/Op 109/04 z dnia 16 marca 2005 r. oddalono skargę Spółki na powyższe rozstrzygnięcie organu odwoławczego.
W związku ze złożeniem przez podatnika kolejnych korekt zeznań CIT-8, organy podatkowe wszczęły w stosunku do Spółki kontrolę podatkową mającą na celu ustalenie stanu faktycznego w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zgodności złożonych korekt z jej dokumentami.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right