Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 maja 2006 r., sygn. II SA/Łd 1924/02

 

Dnia 24 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Protokolant asystent sędziego Arkadiusz Widawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2006 roku przy udziale - sprawy ze skargi M. K., Z. K., J. R. i A. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę. -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Starosta W. na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane ( Dz. U. Nr 89, poz. 414 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany oraz udzielił A. i I. małżonkom G. pozwolenia na budowę budynku garażowego o powierzchni zabudowy 21 m2, powierzchni użytkowej 16,5 m2 i kubaturze 69,0 m3 na działce położonej w miejscowości W., ul. A7c, nr ewidencyjny gruntów 505.

Uzasadniając wydaną decyzję organ stwierdził, iż projektowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta W., zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej w W. Nr [...] z dnia [...] ( Dz.Urz. Województwa [...] z dnia 16 lutego 2001r. Nr 16, poz. 163 ).

W obszernym odwołaniu od powyższej decyzji S. K. zarzuciła Staroście naruszenie licznych przepisów prawa materialnego oraz postępowania administracyjnego.

Skarżąca stwierdziła, iż nie zostało zakończone postępowanie administracyjne dotyczące samowoli budowlanej zrealizowanej na terenie, którego dotyczy projekt budowlany, wydano natomiast pozwolenia na budowę.

Wskazała, że na działce nr 505 wybudowane zostały bez pozwolenia na budowę garaż oraz betonowy dojazd do tego garażu. Powołując się na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] znak [...] umarzające postępowanie w sprawie samowolnie wybudowanego przez A. i I. G. budynku garażowego na działce położonej w W. przy ul. A 7c, wskazała, iż w uzasadnieniu decyzji Wojewódzki Inspektor stwierdził, że postępowanie w sprawie samowolnie zrealizowanego dojazdu do budynku garażu zostanie rozstrzygnięte w odrębnym postępowaniu.