Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 maja 2006 r., sygn. II SA/Łd 115/06

Dnia 24 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Asesor Renata Kubot-Szustowska (spr.), Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] Nr [...]

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22.kwietnia 2005r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 673/04 uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] NR [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę tunelu foliowego, zlokalizowanego na terenie nieruchomości należącej do S. M., z uwagi na brak interesu prawnego L. W. do działania jako strona w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż postępowanie wyjaśniające przeprowadzone po formalnym wznowieniu postępowania w sprawie pozwolenia na realizację wspomnianej inwestycji, dotknięte było licznymi uchybieniami. Organy nie ustaliły czy działka skarżącej znajduje się w sferze oddziaływania inwestycji, tym samym czy zachodziła przesłanka z art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14.czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. Nr 98 z 2000r., poz.1071 ze zm.), skutkująca koniecznością przeprowadzenia postępowania co do istoty sprawy, zgodnie z treścią art. 149 § 2 k.p.a.