Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2006 r., sygn. III SA/Kr 459/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie : NSA Krystyna Kutzner NSA Piotr Lechowski (spr.) Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2006 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej K. C. kwotę [...]- ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 marca 2004 r.[...] , sprostowaną postanowieniem z dnia [...] 2004 r ( [...] ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania K. C. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] 2004 r znak [...] orzekającą o :

1.umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomością K.C. stanowiącą działki ewidencyjne [...] i [...] położone w obrębie [...] gmina [...] a nieruchomościami sąsiednimi ;

- działką [...] objętą [...]

- działką [...] objętą [...]

- działką [...] objętą [...] na odcinku od punktu styczności

działek [...] , [...] i [...] do punktu 28 a ,

-działką [...] objętą [...] na odcinku od pkt 64 przez punkty 64 a , 114 a 116 a, 118 , 90a do pkt 66 ,

-działką [...] obj. [...] ,

-działką [...] obj. [...] oraz ,

-parcelą L. kat.[...] obj. Lwh. 2 - zniszczony gm. kat. [...] , wykazanymi na szkicu granicznym protokołu granicznego ,

2.o przekazaniu z urzędu sprawy do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w [...].Decyzję organu odwoławczego oparto na przepisach art.138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 34 ust.2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r Prawo geodezyjne i kartograficzne ( tj. Dz.U, z 2000 r Nr 100 , poz. 1086 ).

Uzasadniając swoją decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne będące podstawą rozstrzygnięcia.