Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 maja 2006 r., sygn. III SA/Kr 312/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Krystyna Kutzner Sędziowie: WSA Tadeusz Wołek NSA Piotr Lechowski (Spr.) Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maj a 2006 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów -skargę oddala-

Uzasadnienie

III SA/Kr 312/04

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2004 [...] , po rozpatrzeniu odwołania D. J., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2003 Nr [...] orzekającą o odmowie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków dla obrębu [...], w gminie [...], polegającej na włączeniu działki Nr [...] (dawna [...]) objętej KW [...] własności M. i A. C. oraz działki [...] (dawna [...]) objętej KW [...], własności S. G., do działki [...] (dawna [...]) objętej KW [...] własności D. J. W podstawie prawnej decyzji organu odwoławczego powołano przepisy art. 138 § 1 pkt. 1 kpa, oraz art. 7"b" ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 100, poz. 1086 z późn. zm.).

W uzasadnieniu decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] wskazał następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne rozstrzygnięcia.

Wnioskiem z [...] 1994 r. uzupełnionym w [...] 1994 r. D. J. domagała się przywrócenia w ewidencji gruntów należnej jej własności działek oznaczonych nr [...] (obecnie dz. ewid. [...]) i [...] (obecnie dz. ewid. [...]), twierdząc, iż wchodzą one w skład działek [...] (obecnie [...]) i [...] (obecnie 1[...]) stanowiących jej własność, a położonych w obrębie [...] gm. [...]

Starosta [...], po raz kolejny rozpoznając sprawę, decyzją z dnia[...] 2003 odmówił wprowadzenia żądanej zmiany, polegającej na włączeniu działek ewid. [...] i [...] do działki ewid. [...]. Organ I instancji ustalił, że; prawo własności działki ewidencyjnej [...] (dawna [...]) wpisane jest w księdze wieczystej [...] Sądu Rejonowego w [...] na rzecz M. i A. małż. C. na podstawie umowy darowizny z dnia [...] 1993 r. Nr [...], a poprzednio właścicielami tej nieruchomości na podstawie aktu własności ziemi z dnia [...]1974 r. Nr [...] byli M. i M. małż. C.; prawo własności działki ewidencyjnej [...] (dawna [...]) wpisane jest w księdze wieczystej [...] na rzecz S. G. na podstawie umowy sprzedaży z dnia [...] 2000 r. Rep. [...]. Ustalono dalej, że aktem własności ziemi [...] z [...]1974 r., stwierdzono nabycie przez małżonków A. i K. K. m.in. własności działki Nr [...] oraz że spadkobiercy po A. i K. K. ustaleni postanowieniem Sądu z dnia [...] 1989 sygn. [...] zbyli wyżej wskazaną umową z [...].2000 r. tę działkę S. G.