Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 maja 2006 r., sygn. II SA/Ke 589/05

 

Sygnatura akt: II SA/Ke 589/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant: Referent stażysta Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2006 r. sprawy ze skargi spółki A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]znak: [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia środowiska oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 12 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 100, poz. 1085 ze zm.) oraz art. 104 kpa, Prezydent Miasta odrzucił zgłoszenie spółce A. S.A. zanieczyszczenia środowiska gruntowo-wodnego Stacji Paliw nr [...] przy ul. Ł. w K. obręb 002, na działkach o nr ewid. 575/4, 575/11, 575/12, 575/21, 575/23, 575/24, 575/25, 575/26, 575/27, 576/3, przez inny podmiot tj. spółkę B. S.A.

W motywach rozstrzygnięcia podniesiono, że przedmiotową stację paliw od 1957r. prowadził B., którą w stanie zanieczyszczenia przekazał w 1999r. A. wraz z zanieczyszczonym gruntem. Prace geosozologiczne w obszarze stacji nr [...] realizowane są w oparciu o projekt prac geologicznych wykonanych przez Sp. C. z kwietnia 2002r. Wykonany przegląd ekologiczny i kolejne sprawozdania wskazują m.inn. na przekroczone poziomy metali ciężkich w tym manganu, ołowiu, kadmu, niklu i oleju. Spółka A. S.A jest następcą prawnym spółki B. S.A. w związku z tym, obowiązek rekultywacji i przywrócenia środowisku stanu sprzed zanieczyszczenia obciąża władającego powierzchnią ziemi tj. A. S.A.

W odwołaniu od powyższej decyzji spółka A. S.A. wniosła o jej uchylenie z uwagi na poszukiwanie materiałów archiwalnych mogących potwierdzić fakt zanieczyszczenia gruntów przed 2001r. oraz oczekiwanie na interpretację Ministra Środowiska w kwestii następstwa prawnego po B. Uzasadnienie swego stanowiska odwołujący upatruje w rocznym terminie jaki ustawa przewiduje dla Prezydenta Miasta na podjęcie decyzji o wpisie do rejestru gruntów zanieczyszczonych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00