Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 maja 2006 r., sygn. I SA/Go 1954/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Referent-stażysta Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w opłacie I raty w podatku od nieruchomości za 2005 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

M.D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005r. utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] kwietnia 2005r. odmawiającą umorzenia zaległości w opłacie I raty podatku od nieruchomości za 2005r.

W sprawie był następujący stan faktyczny.

M.D. złożył wniosek o umorzenie podatku od nieruchomości za rok 2005r., z uwagi na fakt, iż na dzień złożenia wniosku, zaległość istniała tylko w stosunku do I raty, rozpoznanie wniosku zostało więc ograniczone co do tej raty. Postępowanie co do kolejnych rat zostało umorzone. Organ I instancji odmawiając umorzenia zaległości podatkowej podniósł, iż niepowodzenia finansowe w działalności gospodarczej podatnika nie mogą być okoliczności uzasadniającą umorzenia podatku. Dlatego też podnoszone przez podatnika argumenty dotyczące straty prowadzonej działalności, spowodowane koniecznością przeprowadzenia remontu lokalu handlowego nie stanowią wystarczających przesłanek do zastosowania ulgi w postaci umorzenia zaległego podatku od nieruchomości. Organ ten stwierdził, iż podatnik poniósł stratę w kwocie 3200, 68 zł, jednakże na uzyskany wynik wpłynęła w znacznym stopniu decyzja podatnika dotyczące przeprowadzenia remontu lokalu użytkowego, w kwocie 7176,27 zł. Zdaniem organu, gdyby nie poniesiony nakład na remont, wynik finansowy na działalności zamknąłby się zyskiem w kwocie 3975,59 zł. Organ ustalił również, iż podatnik posiadał zaległości z zapłacenia różnych należności w łącznej kwocie 2721,85 zł, natomiast dochód pięcioosobowej rodziny podatnika wyniósł 256,65 zł. Organ podatkowy I instancji podkreślił, że podstawową zasadą polskiego prawa podatkowego jest powszechność i równość opodatkowania, a art 67 Ordynacji podatkowej jest przepisem o charakterze wyjątkowym, dlatego też umorzenia zaległości podatkowej ma zastosowanie w wyjątkowych i szczególnie uzasadnionych wypadkach.