Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 maja 2006 r., sygn. II SA/Gd 67/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok, Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch (spr.), Protokolant Referent Sylwia Górny, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2006 sprawy ze skargi J. i K. P. na decyzję Wojewoda z dnia 30 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie Zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę Oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta Powiatowy w P. decyzją z dnia 12 lipca 2004 r., nr [...], na podstawie art. 28, art. 33 ust 1, art. 34 ust 4, art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (jedn. tekst Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił H. i T. K. pozwolenia na budowę - zamianę elewacji poprzez wykucie dodatkowego okna w budynku mieszkalnym w zabudowie szeregowej na działkach nr [...], [...] [...] w K. ul. H.. W rozstrzygnięciu ustalono także warunki wykonania przedmiotowej inwestycji.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że dokumentacja przedłożona przez inwestora spełniała wszelkie warunki określone w przepisach prawa, dlatego tez organ wydał opisane wyżej rozstrzygnięcia.

Odwołanie od tej decyzji wnieśli J. i K. P., współwłaściciele jednego z lokali znajdujących się w budynku przy ul. H., którzy żądali stwierdzenia jej nieważności. Wywodzili, iż Starosta pominął ich, jako stronę tego postępowania, albowiem planowane okno zostanie wybite bezpośrednio nad gruntem oddanym im "do wyłącznego używania" przez Spółkę A. Podkreślili, iż już w trakcie postępowania wnosili sprzeciw do organu administracji, wskazując, iż są stroną tego postępowania. W ich ocenie uchwala wspólnoty wyrażająca zgodę na przedmiotową inwestycję jest nieprawomocna, a zatem nie można było uznać, iż taka przebudowa jest możliwa.