Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 maja 2006 r., sygn. I SA/Gd 913/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia NSA Elżbieta Rischka Protokolant Monika Szymańska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. G. i Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 października 2005 r., nr Sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 913/05

U z a s a d n i e n i e

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 23 lipca 2003 r. (sygn. akt I SA/Gd 1022/00) uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzją Przewodniczącego Zarządu Gminy z dnia [...] r. odmawiającą umorzenia B. i Z. małż. G. zaległości w podatku od nieruchomości za 1996 r. i 1997 r. w łącznej kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu wyroku podano, że organy podatkowe mając na uwadze treść art. 67 Ordynacji podatkowej i nie dopatrując się szczególnych okoliczności przemawiających za zastosowaniem tej instytucji pomocy odmówiły umorzenia zaległości podatkowej.

Sąd dokonując rozważań wskazał, iż decyzje podejmowane na podstawie art. 67 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) są typowymi decyzjami o uznaniowym charakterze. Sądowa kontrola legalności tego rodzaju decyzji sprowadza się do oceny, czy organ podatkowy prawidłowo zgromadził materiał dowodowy i czy wysnute wnioski w zakresie merytorycznym decyzji o odmowie umorzenia zaległości podatkowych mają swoje uzasadnienie w zebranym w sprawie materiale dowodowym oraz, czy dokonana ocena mieści się w ustawowych granicach, zaś wyciągnięte wnioski są logiczne i poprawne.