Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 maja 2006 r., sygn. I SA/Bd 195/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr) Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi "E." S. A. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] 2006r. Nr [...], [...], [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych Nr [...], [...], [...] oraz z dnia [...] 2005r. Nr [..] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych Nr [...] i Nr [...].

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. otrzymał do realizacji tytuły wykonawcze [...], [...], [...], [...] i [...] wystawione przez wierzyciela - Spółkę Akcyjną E. w P Oddział w B. Po dokonanej na podstawie art. 29 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji analizie, postanowieniami z dnia [...] 2005r. Nr [...] oraz z dnia [...] 2005r. Nr [...] i Nr [...] organ egzekucyjny dokonał zwrotu tytułów wykonawczych o numerach [...], [...], [...], [...] i [...] obejmujących należności z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej ze względu na brak podstawy prawnej tych obowiązków. Organ I instancji zwracając przedmiotowe tytuły wykonawcze podkreślił, że art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. Prawo energetyczne (Dz.U. nr 54, poz. 348) na który powołuje się wierzyciel nie stanowi w niniejszej sprawie wystarczającej przesłanki do dochodzenia opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej w trybie egzekucji administracyjnej. Przemawiają za tym zdaniem organu podatkowego art. 3 i 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym, bowiem wprowadzają dodatkowe warunki, od których spełnienia uzależnione jest korzystanie z takiego trybu egzekucji. W sprawach nielegalnego poboru energii obowiązek poddawany egzekucji powinien wynikać z decyzji, postanowienia lub innego orzeczenia, natomiast faktura VAT charakteru decyzji, postanowienia jak również innego orzeczenia nie posiada.