Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 maja 2006 r., sygn. II SA/Bk 90/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2006 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżący J.W. w dniu [...] listopada 2005r. złożył w gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w R.T. wniosek o udzielenie pomocy finansowej, którą chciałby przeznaczyć przede wszystkim na uregulowanie zaległości w KRUS, a ponadto na inne podstawowe potrzeby. W trakcie wywiadu rodzinnego przeprowadzonego w dniu [...] listopada 2005r. wnioskodawca sprecyzował swój wniosek i podał, że oczekuje pomocy w formie zasiłku okresowego.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. znak: [...] Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R.T. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji wskazał, że J.W. zamieszkuje wraz z żoną i czwórką uczących się dzieci, utrzymując się z dochodu wynoszącego 1.961,27 zł. Organ ustalił, że na powyższą kwotę dochodu w październiku ubiegłego roku składał się dochód z gospodarstwa rolnego w kwocie 1 .772,27 zł i świadczeń rodzinnych w kwocie 189 zł. W ocenie organu nie zostało spełnione kryterium dochodowe, o jakim mowa w art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o pomocy społecznej, wynoszące 1.896 zł i nie wystąpiły przesłanki kwalifikujące do udzielenia pomocy, wymienione w art. 7 w/w ustawy. W dalszej treści uzasadnienia organ pierwszej instancji wskazał przepisy regulujące ustalanie sytuacji dochodowej z gospodarstwa rolnego i w celu poprawy sytuacji finansowej rodziny zaproponował zwrócenie się wnioskodawcy do KRUS w S. o układ ratalny i umorzenie odsetek od zaległości.