Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 3402/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Protokolant L.W., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwo B. SP. Z O.O. z siedzibą w L. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia (...) października 2005 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o umorzeniu odsetek od zaległości we wpłatach na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i rozłożeniu na raty zaległości we wpłatach na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...) września 2004 r. nr (...) oraz stwierdza nieważność decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...) listopada 2003 r. nr (...) 2) stwierdza, że decyzje wymienione w pkt 1 nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo B. Sp. z o.o. pismem z dnia (...) listopada 2005 r. wniosło skargę na decyzją Ministra Polityki Społecznej z dnia (...) października 2005 r. nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...) września 2004 r. nr (...). Decyzja Prezesa Zarządu PFRON z dnia (...) września 2004 r. wydana została na podstawie art. 258 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako O.p. Organ I instancji podniósł, iż wskutek postępowania wszczętego z urzędu postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2004 r. Państwowy Fundusz Osób Niepełnosprawnych stwierdził, że strona nie dotrzymała terminu wpłaty 9 raty określonego w pkt 2 w decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...) listopada 2003 r. nr (...). Decyzją tą Prezes Zarządu PFRON postanowił:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00