Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 3087/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Konrad Aromiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2006 r. sprawy ze skargi "G" Sp. z o.o. z/s w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] maja 2005 r. nr [...]; 2) stwierdza, że decyzje wymienione w pkt 1 nie mogą być wykonane w całości; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 500,- zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 3087/05

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. skarżąca spółka zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. o umorzenie zaległości wobec Urzędu Skarbowego. Wniosek o umorzenie spółka uzasadniała trudną sytuacją materialną spowodowaną upadłością jednego z jej dłużników oraz brakiem zapłaty innych wierzytelności spółki wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej. Spółka podnosiła, że podjęła działania reorganizujące poziom zatrudnienia oraz profil działalności spółki i w wyniku tych działań należy oczekiwać poprawy jej sytuacji finansowej. Spółka wskazywała, że realizowane ostatnio zamówienia zostały opłacone w całości przez zamawiających.

Wniosek ten został przekazany do właściwego w sprawie Urzędu Skarbowego w M.

Pismem z dnia [...] lipca 2003 r. skarżąca spółka upoważniła B.G. do reprezentowania jej w postępowaniu prowadzonym przez m.in. Urząd Skarbowy. Pełnomocnictwo to zostało złożone do Urzędu Skarbowego w M. w dniu [...] września 2003 r. Pełnomocnictwo to zostało uzupełnione pełnomocnictwem potwierdzonym notarialnie z dnia 24 lutego 2004 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00