Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Rz 254/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Bożena Wieczorska WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006r. na rozprawie- sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2002 rok - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 254/05

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] określającą J.K. zobowiązanie w podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2002 rok w kwocie 4.414,20 zł - przy czym uprzednio organ II instancji decyzją z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] uchylił decyzję organu I instancji z dnia [...] sierpnia 2004r. określającą podatniczce wysokość tego zobowiązania w kwocie 2.754,60 zł i sprawę przekazał temu organowi do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu powyższej decyzji z dnia [...] kwietnia 2005r. organ II instancji podał, że podatniczka J.K. prowadziła w 2002 r. działalność gospodarczą w zakresie gastronomii i za tenże rok złożyła roczne zeznanie podatkowe wspólnie z mężem R.K. wykazując w tym zeznaniu przychody z działalności gospodarczej oraz z innego źródła. W toku postępowania podatkowego ustalono, że w 2002r. podatniczka spełniała warunki do opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. nr 144 poz. 930 z późn. zm./, ponieważ w roku poprzednim osiągnęła przychód z tej działalności w kwocie 90.493,99 zł /brutto/ tj. poniżej granicznej kwoty 499.460 zł. Podatniczka złożyła wprawdzie oświadczenie o zrzeczeniu się opodatkowania w tej formie ale uczyniła to w dniu 24 stycznia 2002r.a więc z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 9 ust.1 cyt. ustawy tj. do dnia 20 stycznia roku podatkowego. Wskazany wyżej termin jest terminem prawa materialnego niepodlegającym przywróceniu i wobec jego niedochowania podatniczka miała obowiązek opłacać z tytułu prowadzonej działalności zryczałtowany podatek dochodowy.