Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. II SA/Po 168/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia NSA Stanisław Małek Protokolant Sekr. sąd. Katarzyna Bela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w R. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód; I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] Nr [...] , II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/St.Małek /-/B.Kamieńska /-/J.Szaniecka

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] października 2004r. J. G. - prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "A " reprezentowana przez dr S. D. z Biura B z siedzibą w P., wystąpiła o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego z ujęcia zakładowego położonego na terenie zakładu produkcyjnego w S. K. nr [...] .

Uwzględnieniu tego wniosku sprzeciwił się Zakład Wodociągów i Kanalizacji w R . Zakład powiadomił, że decyzją z dnia [...] przyznano mu do 2015r. pozwolenie wodnoprawne na pobór wód podziemnych i eksploatację ujęcia wód czwartorzędowych w S. K . W dokumentacji hydrogeologicznej i operacie wodnoprawnym na pobór wód podziemnych i eksploatację urządzeń wodnych dla ujęcia S. K., stanowiących integralną część pozwolenia wodnoprawnego, stwierdzono, że " a) dolina kopalna w rejonie S. K. stanowi i w przyszłości będzie stanowić jedynie większe źródło wody pitnej w tej części gminy R.b) w/w dolina kopalna powinna podlegać szczegółowej ochronie tak w aspekcie zasobowym, jak i jakościowym".