Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. II SA/Łd 74/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Asesor WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant Agnieszka Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2006 roku sprawy ze skarg M. B., A. P. i Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na zbieranie odpadów oddala skargi.

Uzasadnienie

Sygn. akt. II SA / Łd 73 -75 / 05

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu odwołania M. B., A. P. i Z. P., od decyzji Starosty R. z dnia [...], znak: [...] odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Starosty R. z dnia [...], znak: [...] zezwalającej Firmie A Sp. z o.o. - Zakład Pracy Chronionej w W., na prowadzenie działalności we wsi B. w zakresie zbierania odpadów innych niż niebezpieczne o kodach podanych w załączniku Nr 1 i uzgadniającej sposób postępowania z odpadami, działając na podstawie przepisu art. 138 par. 1 pkt 1 k.p.a., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż zaskarżoną decyzją, podjętą na podstawie przepisu art. 145 par. 1 pkt 4 oraz art. 149 par. 3 k.p.a. odmówiono wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Starosty R. z dnia [...], znak: [...] zezwalającej Firmie A Sp. z o.o. - Zakład Pracy Chronionej w W. na prowadzenie działalności we wsi B. w zakresie zbierania odpadów innych niż niebezpieczne o kodach podanych w załączniku Nr 1 i uzgadniającej sposób postępowania z odpadami. W uzasadnieniu tejże decyzji wskazano, iż pismem z dnia 12 maja 2005 roku M. B., A. P. i Z. P. wnieśli o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, iż nie byli zawiadomieni przez organ administracji o prowadzonym od miesiąca maja 2003 roku postępowaniu oraz nie uznaniu ich za stronę postępowania mimo, że mają zarówno interes prawny, jak i faktyczny w przedmiotowej sprawie. Domagający się wznowienia postępowania wskazali, iż o istnieniu decyzji z dnia [...] dowiedzieli się w dniu 26 kwietnia 2005 roku podczas posiedzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.