Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 136/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Małgorzata Brachel- Ziaja / spr. / Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska AWSA Beata Cieloch Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego A. S kwotę 30 / trzydzieści / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 grudnia 2002 r., Nr: [...] , Wojewoda [...] , na podstawie art.. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz. U. Nr 46, poz. 543 z 2000 r - tekst jednolity ze zm./ oraz art. 138 § l pkt, l k.p.a.- po rozpatrzeniu odwołania A. S oraz K. R. i E. P., - od decyzji Starosty [...] z dnia [...] 08.2002r. nr [...] orzekającej o odmowie zwrotu na rzecz odwołujących się nieruchomości oznaczonej jako działek nr nr [...] i [...] obr.. [...] położonych w [...], - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda [...] stwierdził, co następuje:

umową sprzedaży zawartą w formie aktu notarialnego w dniu [...] . 05. 1979r. Rep. [...] , M. O. sprzedała Skarbowi Państwa 1/2 części we własności działki nr [...] obr. [...]. Natomiast decyzją Zarządu Miasta [...] i Gminy [...] z dnia [...] . 05. 1985 r. Nr [...] wywłaszczono 1/2 części we własności działki nr [...], przysługującej A. O..

Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] czerwca 1993r. sygn. akt [...] , spadek po M. L. 1° voto S. 2° voto O. z d. F. nabył w całości A. S.. Natomiast z treści postanowienia Sądu Powiatowego w [...] z dnia [...] kwietnia 1962r. sygn. akt [...] wynika, iż prawa do spadku po A. O. nabyły: K. R. i E. P. -po połowie.