Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 268/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (sprawozdawca), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Anna Charchuła, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] (określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł od niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 1998 r.) i określił G. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za ten rok w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę od niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, iż C. K. prowadził działalności gospodarczą pod nazwą firmową "A" w lokalu będącym własnością R.G. (teściowej), która nieodpłatnie udostępniła go podatnikowi. Ustalono dalej, iż podatnik zaliczył do kosztów uzyskania przychodów wydatki za rozmowy telefoniczne przeprowadzone z aparatu telefonicznego należącego do R. G. (udokumentowane fakturami wystawionymi na dysponenta numeru telefonicznego). W tej sytuacji, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, skoro z przedłożonych faktur wynikało, że "B" zażądała zapłaty od R. G., a nie przedłożono żadnej umowy o użytkowanie aparatu telefonicznego i nie wskazano dowodu, z którego wynikałoby zobowiązanie podatnika do zwrotu tego wydatku lub zapłaty w miejsce dłużnika - uznać należało, że wydatek ten nie był poniesiony przez podatnika i nie mógł stanowić kosztu uzyskania przychodu "A".