Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2006 r., sygn. II SA/Bk 780/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi B. U. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich - oddala skargę.-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...], w której na podstawie art. 154 § 1 kpa i art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 roku o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. z 2002 roku, nr 42, poz. 371 ze zm.) odmówił panu B. U. uchylenia decyzji własnej z dnia [...] grudnia 2000 roku Nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] lipca 2000 roku Nr [...] o pozbawieniu uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] lipca 2000 roku

Nr [...] organ stwierdził, iż pan B. U. w okresie zaliczonym przez b. ZBOWiD jako działalność kombatancka pełnił służbę w organach Milicji Obywatelskiej. W związku z tym Kierownik urzędu stwierdził, że uzyskał on uprawnienia kombatanckie wyłącznie z tytułu działalności w latach 1944 - 1956 w "charakterze uczestnika walk o ustanowienie i utrwalenie władzy ludowej". W myśl natomiast art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 roku o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. z 2002 roku, nr 42, poz. 371 ze zm.) takie osoby pozbawia się uprawnień kombatanckich.

Rozpoznając wniosek pana B. U. o zmianę w/w decyzji

i przyznanie mu świadczeń wynikających z cytowanej ustawy Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...], odmówił uchylenia decyzji własnej z dnia [...] grudnia 2000 roku Nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] lipca 2000 roku Nr [...]. W uzasadnieniu swej decyzji wskazał, iż strona przywołała okoliczności, które podniosła już w postępowaniu weryfikacyjnym i nie powołała się na ustawowe podstawy wznowienia postępowania czy też na podstawy stwierdzenia nieważności uprzedniej decyzji, dlatego też wniosek ten został potraktowany jako wniosek