Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 maja 2005 r., sygn. II SA/Lu 361/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant St. sekr. sąd. Jolanta Sikora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2005 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Lu 361/05

U z a s a d n i e n i e

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie przepisu art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Z 17 listopada 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 25 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 371 ze zmianami) po rozpatrzeniu sprawy z wniosku A. S., utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] r. Nr [...] o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej o pozbawieniu uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż decyzją z dnia [...]r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pozbawił skarżącego uprawnień kombatanckich przyznanych orzeczeniem ZBOWiD w , zaś wyrokiem z dnia 5 grudnia 1996 r., sygn. akt SA/Lu 2498/95 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie oddalił skargę A. S. na tę decyzję. Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił zaś uchylenia decyzji ostatecznej o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Skarżący A. S. wystąpił zaś z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Odnosząc się do treści wniosku A. S. w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż strona nie wskazała, a by w przedmiotowej sprawie zaistniały jakiekolwiek nowe okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające uchylenie decyzji ostatecznej. Jak podkreślono, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, uwzględniając całokształt zebranego materiału dowodowego, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uznał, iż wniosek A. S. nie zasługuje na uwzględnienie.