Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 marca 2006 r., sygn. I SA/Lu 595/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Ewa Gdulewicz, Protokolant Specjalista Iwona Lachowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2006 r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące X - XII 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz E. T. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...], wydaną na podstawie art. 233§1pkt.2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz. U z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn. zm. / - Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania E. T. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia [...] czerwca 2004r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2002r.:

1. uchylił decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w zakresie podstawy prawnej, tj. art. 109 ust. 8 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 54, poz. 535),

2. utrzymał w mocy decyzję w pozostałej części.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż w uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2005r., sygn. akt I SA/Lu 573/04 uchylającego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] z dnia [...] października 2004r., po ponownym dokonaniu analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, w kontekście zarzutów postawionych w odwołaniu sprowadzających się do naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, w szczególności art. 21 § 1 pkt 1, art. 87 § 1 i § 3, art 120, art 121 § 1, art. 180, art. 187 § 1, art. 210 § 1 pkt 6 ustawy Ordynacja podatkowa oraz art. 2 ust. 1, art. 6 ust. 1 i ust 4, art. 10 ust. 1, art. 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 15 ust. l, art. 18 ust. l, art. 26 ust. 1, art. 27 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, nie stwierdzono podstaw do uwzględnienia odwołania.