Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 marca 2006 r., sygn. I SA/Gl 1301/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek(spr.), Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. określającą "A" sp. z o.o. w K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę z tytułu zaległości we wpłatach zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące od [...] do [...] 2002 r. w kwocie [...] zł.

Decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej została wydana w oparciu o ustalenia dokonane w ramach kontroli źródłowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. zawarte w protokole kontroli. Przedmiotową decyzję wydano na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej, art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, art. 21 § 1 pkt 1, § 3 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 31 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej, art. 27 ust. 1 ust. 1 b, art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 2002 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, art. 53 a ustawy Ordynacja podatkowa w związku z naruszeniem art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Jak wynika z uzasadnienia faktycznego rozstrzygnięcia organu podatkowego I instancji podatniczka zawyżyła w badanym roku podatkowym koszty uzyskania przychodu o łączną kwotę [...] zł, na która złożyły się:

1. kwota [...] zł wydatkowana na rzecz firmy "B" A. K., K., ul. "a",

2. kwota [...] zł wydatkowana na rzecz firmy "C" J. M., N., ul. "b",

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00