Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2006 r., sygn. I SA/Wr 1647/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Paulina Wódka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2006 r. sprawy ze skargi B. T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. I) oddala skargę; II) zasądza od Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz doradcy podatkowego S. M. - W. kwotę 60 zł (słownie: sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - Ś. z dnia [...]. Nr [...] określającą kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. w wysokości [...] zł.

W powołanej na wstępie decyzji organ podatkowy pierwszej instancji opodatkował stawką 22% usługę wykonania masztu reklamowego z montażem wykonaną na rzecz A Sp. z o. o. z siedzibą w W. Powyższa usługa została udokumentowana faktura nr [...] z dnia [...]. wartość netto [...] zł VAT [...] zł i zastosowano stawkę 7% wskazując symbol [...]. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał na regulację art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm. zwanej dalej "ustawą o ptu"), która stanowi, że opodatkowaniu podatkiem według stawki 7% podlega sprzedaż m.in. materiałów budowlanych i usług (robót) wymienionych w załączniku nr 5 do ustawy o ptu. Zgodnie z pozycją 76 tego załącznika budowa, remont i bieżąca konserwacja budynków objętych klasyfikacją obiektów budowlanych min. ochrony zdrowia i opieki społecznej ([...]) podlega opodatkowaniu stawką 7%. Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że przy zaliczaniu obiektów do określonej klasyfikacji KOB objętych obniżoną stawką 7% należy brać pod uwagę przeważające przeznaczenie obiektu dla celów jakim ma służyć. Wskazano także, że w przedmiotowej sprawie do obniżonej stawki podatku według KOB może wchodzić nie jeden obiekt, ale zespół budynków składających się przykładowo na inwestycję pod nazwą "przychodnia". Będzie to więc obiekt główny i obiekty pomocnicze takie jak kotłownia, czy hydrofornia oraz infrastruktura towarzysząca tej inwestycji bezpośrednio z nią związana. Decydujące kryterium zaliczenia infrastruktury towarzyszącej, pozwalające na zaliczenie jej do określonego KOB i stosowania stawki 7% jest projekt organizacyjno-techniczny potwierdzony przez organ administracji państwowej wydającej zezwolenie na budowę. Ze względu na to, ze podatnik nie przedłożył żadnych dowodów uzasadniających zastosowanie stawki 7% uznano, że wykonanie masztu reklamowego winno być opodatkowane 22% stawką podatku. Ponadto organ podatkowy pierwszej instancji zakwestionował podatek naliczony w wysokości [...] zł z faktury nr [...] z dnia [...]. dokumentującej zakup soków owocowych i wody mineralnej. Powyższy wydatek został zakwestionowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. Ś. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] w podatku dochodowym od osób fizycznych, na podstawie art. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) zatem w myśl przepisu art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm. zwanej dalej "ustawą o ptu") podatnik nie nabył prawa do odliczenia podatku naliczonego we wrześniu 2000 r. w wysokości [...] zł. Mając na uwadze powyższe organ podatkowy pierwszej instancji określił podatnikowi kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł zamiast deklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł.