Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. I SA/Ol 392/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Asesor WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2006r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja, nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarżącego kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"r., którą na podstawie art. 67 § l ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz.60), odmówiono J. D. umorzenia w części, zaległości podatkowej w łącznej kwocie 3548,50 zł z tytułu podatku od towarów i usług za wymienione w decyzji miesiące 2000, 2001 i 2002r. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 5.783,20 zł , a ponadto odmówiono w oparciu o art. 48 § l pkt 2 Ordynacji podatkowej rozłożenia na raty zaległości w podatku VAT wraz z odsetkami, za te same okresy podatkowe.

Z akt sprawy wynika, iż wymienione wyżej zaległości zostały określone decyzjami organu podatkowego I instancji, na podstawie ustaleń przeprowadzonego postępowania podatkowego. W toku tego postępowania organ stwierdził bowiem naruszenie przez J. D. obowiązku zadeklarowania i odprowadzenia podatku VAT od dokonywanej przez Niego w latach 2000-2002 sprzedaży samochodów osobowych, użytkowanych w okresie krótszym niż sześć miesięcy.