Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. IV SA/Gl 738/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz Sędziowie: NSA Adam Mikusiński NSA Tadeusz Michalik (spr.) Protokolant: stażysta Wojciech Kaczmarzyk po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2006 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. Nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Powiatowego Urzędu Pracy w J. działający z upoważnienia Prezydenta Miasta orzekł o odmowie przyznania T. J. prawa do świadczenia przedemerytalnego z dniem [...] r. z uwagi na to, że nie spełnia warunków określonych w art. 37 k ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, albowiem nie udokumentowała okresu 30 lat zatrudnienia ( nie zaliczono wymienionej okresu urlopu wychowawczego od dnia [...] r. tj. od ukończenia przez jej syna D. 4 roku życia).

W odwołaniu od tej decyzji T. J. podnosiła, że w jej ocenie okres od dnia [...] r. do dnia [...] r., kiedy to sprawowała opiekę nad synem D. może zostać zaliczony do okresu zatrudnienia. Wskazywała, że musiała przerwać zatrudnienie w celu opieki nad synem D. z tego względu, iż od urodzenia syn notorycznie chorował na [...] miał liczne [...] i [...] , przewlekłe i częste [...]. Z uwagi na zły stan zdrowia syn nie kwalifikował się do przebywania w zbiorowiskach dzieci, np. w przedszkolu i wymagał stałej opieki matki. Do 6 roku życia wymagał stałej opieki lekarskiej, co mogą potwierdzić także świadkowie. Podniosła, że nie pobierała zasiłku pielęgnacyjnego, ale dlatego, iż nie wiedziała, że o taki zasiłek w ogóle może się ubiegać. Jej zdaniem do zastosowania przepisu, na który się powołuje, w zupełności wystarczy, by stan zdrowia dziecka uzasadniał przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego, nie zaś by zasiłek taki faktycznie był pobierany.