Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. I SA/Gd 1570/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2006 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 listopada 2003 r. [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd l570/03

UZASADNIENIE

W dniu 14 stycznia 2003 roku W. S. złożył w Urzędzie Skarbowym zeznanie podatkowe PIT -28 za rok 2002, w którym wykazał: przychód z działalności gospodarczej w kwocie 283.797,90 złotych, odliczenia z tytułu poniesienia wydatków mieszkaniowych w kwocie 1.931,54 złotych, należny zryczałtowany podatek wg stawki 3 % - po uwzględnieniu odliczeń - w kwocie 6.582,40 złotych oraz nadpłatę w zryczałtowanym podatku dochodowym w kwocie l .806,90 złotych. Następnie w dniu 24 lutego 2003 roku podatnik złożył korektę zeznania, wykazując dodatkowo w załączniku PIT/D poniesiony wydatek na zakup cegły, co zwiększyło wysokość dokonanych odliczeń z tytułu wydatków mieszkaniowych poniesionych w 2002 roku do kwoty 2.501,31 złotych. W wyniku dokonanej korekty podatnik wykazał: należny zryczałtowany podatek dochodowy według stawki 3 % - po uwzględnieniu odliczeń - w kwocie 6.012.60 złotych oraz nadpłatę w tym podatku w kwocie 2.376,70 złotych .

Urząd Skarbowy decyzją z dnia 24 czerwca 2003 roku określił W. S. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym za rok 2002 według stawki 5,5%, w wysokości 13.107,60 złotych uznając, że podatnik opodatkował uzyskane przychody według zaniżonej stawki ryczałtu. Zastosowana przez niego stawka 3% dotyczyła bowiem działalności usługowej w zakresie handlu. Tymczasem - w ocenie organu pierwszej instancji - faktycznie prowadził on działalność wytwórczą, a nie handlową, a zatem uzyskane przychody powinien opodatkować ryczałtem według stawki 5,5 %.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00