Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Wr 1668/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Katarzyna Radom- sprawozdawca Sędziowie: S. WSA Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]. o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz Skarżącego K. R. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. Ś. działając na mocy art. 21 § 3, art. 207 Ordynacji podatkowej, art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz § 69 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług określił K. R. kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r.

Czynności kontrolne ujawniły, iż Skarżący w latach 1999 - 2002 zakupił we własnym imieniu i na własny rachunek 9 samochodów, które wprowadził na polski obszar celny a następnie odprzedał z zyskiem. Dokonując szczegółowej analizy ww. transakcji organ podatkowy doszedł do przekonania, iż ich ilość, powtarzalność, zyskowność oraz krótki okres posiadania samochodów wskazują na to, iż K. R. dokonywał obrotu samochodami w okolicznościach wskazujących na zamiar ich wykonywania w sposób częstotliwy. Powołując się na przepis w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, organ podatkowy stwierdził, iż Skarżący posiada status podatnika podatku od towarów i usługa a wykonywane przez niego czynności winny podlegać opodatkowaniu ww. podatkiem. W badanym okresie rozliczeniowym Skarżący sprzedał używany samochód osobowy marki VW Golf za cenę [...] zł., nabyty uprzednio za kwotę [...] zł (wraz z opłatami granicznymi). Kierując się przepisem art. 15 ust. 1 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz § 69 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług organ podatkowy określił podstawę opodatkowania jako różnicę pomiędzy ceną nabycia i sprzedaży samochodu, od której wyliczył metodą "w stu" należny podatek wg stawki 22%.