Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Wr 1754/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant: Aleksandra Madej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi M. C.- H. i G. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę.

Przedmiotem skargi M. C. -H. i G. H. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] utrzymujące w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z 1999r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. przeprowadził postępowanie w zakresie rzetelności deklarowanych przez podatników podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia i wpłacania za lata 1999-2001 podatku dochodowego od osób fizycznych. W wyniku tego postępowania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją określił małżonkom H. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł (zadeklarowane [...]zł) stwierdził, bowiem zaniżenie przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej o kwotę [...] zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, iż G. H. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej (A) polegającej na świadczeniu usług budowlano-montażowych działał jako podwykonawca innych firm w tym B spółki z o. o. z siedzibą we W. Z tytułu realizowanych w 1999 r. na rzecz tej spółki usług otrzymał za pośrednictwem banku kwotę [...] zł oraz pobrał z kasy spółki B w formie zaliczki kwotę [...] zł. Łącznie w 1999 r. podatnik otrzymał od spółki B kwotę [...] zł podczas gdy zafakturowane usługi budowlano montażowe wykonane w 1999 r. z tytułu realizacji umów wyniosły [...] zł. Otrzymane kwoty przewyższają, zatem kwotę wynikającą z faktur o [...] zł. Z wyjaśnień podatnika, powołującego się na zawartą ze spółką B w dniu [...] umowę o współpracy wynika, że kwotę tę traktował i rozliczał jako wpłaty na poczet przyrzeczonej przez Spółkę pożyczki gotówkowej. W myśl §2 dołączonej do akt sprawy umowy spółka B zobowiązała się udzielić pożyczki w miarę posiadanych wolnych środków do wysokości [...] zł na zabezpieczenie frontu robót. Ponadto, jak wynika z §4 umowy strony przyjęły, że istniejące na dzień [...]. saldo rozliczeń będzie zaliczone jako przedpłaty na przyszłe roboty i rozliczone fakturami za roboty budowlane, a po dalszych uzgodnieniach zarachowane na poczet przyszłej pożyczki. Z §2 umowy pożyczki zawartej w dniu [...]., wynika, iż momencie podpisania umowy spółka B przekazała wymienioną sumę wynikającą z salda rozrachunków z dostawcami, a pożyczkobiorca - G. H. potwierdził jej przyjęcie przez podpisanie umowy. Żadna z umów nie wskazywał kwoty wynikającej z salda rozrachunków z dostawcami. W celu ustalenia salda rozliczeń z dostawcami (G.H.) organ I instancji dokonał w Spółce B kontroli sprawdzającej w wyniku, której w oparciu o wydruk konta rozrachunki z dostawcami ([...]) stwierdzono, że G. H. (A) posiada nierozliczona należność na dzień [...] w kwocie [...]zł. Przy wyliczaniu wartości otrzymanych pożyczek organ uwzględnił warunki uzgodnień zawarte w umowie o współpracy z dnia [...] tj. stanowiące, że istniejące na [...] saldo rozliczeń będzie rozliczone jako przedpłata na przyszłe roboty - fakturami za wykonane roboty i zarachowane na poczet przyszłej pożyczki (szczegółowe wyliczenie str.8-10 decyzji). Spółka B udzielając pożyczki nie obciążyła G. H. (A) odsetkami od tej pożyczki, co w ocenie organu oznacza, że miało charakter nieodpłatny. Powołując się na art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r., Nr 90, poz.516 ze zm.) - dalej w skrócie updf oraz art. 11 ust. 2-2b tej ustawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał za przychód z działalności gospodarczej wartość nieodpłatnych świadczeń w wysokości odsetek od uzyskanej pożyczki. Do wyliczenia wysokości nieodpłatnego świadczenia przyjęto oprocentowanie kredytów refinansowych NBP obowiązujące w 1999 r., ogłoszone w Monitorze Prezesa NBP. Wartość nieodpłatnego świadczenia w 1999 r. wyliczono na kwotę [...] zł. i o taką kwotę zdaniem organu podatnik zaniżył przychód z działalności gospodarczej, a tym samym podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym.