Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Wr 21/04

Sygnatura akt II SA/Wr 21/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Andrzej Cisek-sprawozdawca Protokolant Iwona Borecka po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wycięcie drzew I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. na rzecz strony skarżącej kwotę 5 115 zł (słownie: pięć tysięcy sto piętnaście złotych) tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.

Sygnatura akt II SA/Wr 21/04

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Wójt Gminy M. wymierzył spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "A z/s w K. karę pieniężną za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia na działce gruntu oznaczonej numerem geodezyjnym [...], a położonej we wsi K.. W punkcie I decyzji organ pierwszej instancji wymierzył łączną karę w wysokości [...]zł za wycięcie dziewięciu drzew gatunku brzoza o obwodzie pnia w centymetrach od 41 do 193. W punkcie II decyzji organ pierwszej instancji uwzględnił 50% skuteczność nowych nasadzeń drzew i karę określoną w punkcie I obniżył o połowę do [...]zł, a w stosunku do pozostałej kary stosując współczynnik 0,01 określił ją na [...]zł. W punkcie III decyzji organ pierwszej instancji wymierzył spółce karę pieniężną w wysokości łącznej [...]zł za wycięcie bez wymaganego zezwolenia łącznie 360 drzew (w tym 13 drzew gatunku wierzba iwa i 147 gatunku brzoza) o obwodzie pnia w centymetrach od 21 do 84. W punkcie IV decyzji organ pierwszej instancji uwzględnił 90% skuteczność nowych nasadzeń drzew i karę określoną w punkcie III obniżył do 10% do kwoty [...]zł, a w stosunku do pozostałej kary stosując współczynnik 0,01 określił ją na [...]zł. Łącznie organ pierwszej instancji zobowiązał spółkę "A" do zapłaty kary w wysokości [...]zł.