Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. III SA/Wa 2630/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia akcji w celu ich umorzenia 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu odwołania K. S. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] stwierdzającej nadpłatę w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych pobranym przez płatnika [...] z tytułu sprzedaży spółce akcji w celu ich umorzenia, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji. Organ wyższego stopnia w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniósł, że K. S. w 2005 r. osiągnął przychód w wysokości [...] zł ze sprzedaży [...] akcji [...]. Od powyższej transakcji spółka jako płatnik pobrała zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie [...] zł.

Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2005 r. K. S. zwrócił się do organu podatkowego pierwszej instancji o stwierdzenie i zwrot zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w pełnej wysokości podatku naliczonego przez płatnika z tytułu sprzedaży akcji [...] Skarżący wyjaśnił, że akcje nabył przed dniem 1 stycznia 2004 r. iitnik pobrała z zeowej spółki atek dochodowy w kwocie 3.odniósł, ze Karol Syski osiągnął prz sprzedaż ta nie odbyła się w ramach działalności gospodarczej. W opinii strony dochody uzyskane ze sprzedaży akcji [...] nie podlegały opodatkowaniu, a podatek pobrany przez płatnika stanowił nadpłatę w rozumieniu przepisów ustawy Ordynacja podatkowa.