Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Rz 127/05

 

1 Sygn. akt II SA/Rz 127/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i uchyla poprzedzającą ją decyzję Starosty T. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. na rzecz skarżącego S. G. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 127/05

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. G. jest decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (PWINGiK) w R. z [...].12.2004r. Nr [...]w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów. W sprawie tej wniosek o wpisanie do rejestru gruntów działek o nr ewid. 1024/3 i 1024/4 położonych w N. D. skierował w dn.29.07.2004r. S. G. do Starostwa Powiatowego w T. We wniosku wywodził, że działki te otrzymał jako spadek po swojej matce, a błędnie w rejestrze gruntów wykazuje się, że nie jest właścicielem działki nr 1024/3, zaś jako właścicieli wskazuje się inne osoby. Do wniosku S. G. dołączył m.in. postanowienie Sądu Rejonowego w T. z 14.12.2000r. sygn. I Ns 904/00 stwierdzające nabycie spadku po A. G. na podstawie testamentu przez S. G. oraz zawiadomienie Sądu Rejonowego w T. z 28.06.2004r. VI.Dz.Kw. nr 3555/04, z którego wynika, że w księdze wieczystej nr 16557 wpisano jako właściciela działek nr 1024/3 i 1024/4 o łącznej powierzchni 5a, położonych w N.D. osiedle D., S. G. W aktach znajdują się ponadto inne dokumenty, z których wynikać ma sposób powstania działek o powyższych numerach, nadto znajduje się w nich wypis i wyrys z ewidencji gruntów, aktualny na dzień 8.11.2004r., z którego wynika, że jako właściciela działki nr 1024/4 o pow. 0,0176 ha wykazuje się S. G., zaś jako współwłaścicieli działki nr 1024/3 o pow. 0,0326 ha wykazuje się A. S. i K. S. Akta zawierają także kopię notatki sporządzonej w Starostwie Powiatowym w T. w dn.8.09.2004r. z udziałem m.in. K. S., A.S. oraz S. G. Z treści tej notatki wynikać ma, że wedle stanu faktycznego użytkowania działek, działka nr 1024/3 jest użytkowana przez wnioskodawcę, zaś działka nr 1024/4 przez K. S. i A. St. W notatce sformułowano propozycje zmiany mianowników działek, w sposób uwzględniający ich faktyczne użytkowanie. Notatki tej nie podpisał S. G., który w piśmie z 14.09.2004r. odmówił jej zaakceptowania i ponowił swój wniosek o uregulowanie w ewidencji gruntów sprawy odnoszącej się do działek 1024/3 i 1024/4.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00