Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Rz 932/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ NSA Ryszard Bryk Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. i E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w użytkowaniu obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących W. i E. M. solidarnie kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...] września 2004r. Nr [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego - po rozpatrzeniu odwołania W. i E. M. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] nakazującej im oraz J. Ż. usunięcie w terminie do 30 sierpnia 2004r. stwierdzonych nieprawidłowości przy kominie spalinowym w budynku mieszkalno-usługowym, zlokalizowanym na działce nr [...] w U. D., poprzez rozbiórkę czopucha łączącego kocioł co. należący do W. i E. M. z przewodem kominowym w kominie znajdującym się na części budynku zajmowanej przez J. Ż. - uchylił tę decyzję w części dotyczącej terminu wykonania rozbiórki i jednocześnie wyznaczył nowy termin wykonania powyższego nakazu do 30 października 2004 r. a w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Jako jej podstawę prawną wskazał art.138 §1 pkt 1 i 2 Kpa oraz art. 66 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. Nr 207 z 2003 r. poz. 2016, ze zm.)

Z uzasadnienia tej decyzji i akt postępowania administracyjnego wynika, że pismem z dnia 28 listopada 2001r. J. Ż. zażądał od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego podjęcia działań w celu wyeliminowania nieprawidłowości polegającej na podłączeniu dwu instalacji co. do jednego przewodu kominowego w budynku stanowiącym współwłasność stron. Zaznaczył, że wobec negatywnych skutków podłączenia się do owego przewodu przez W. i E. M. i bezskutecznego wezwania do dobrowolnego; rozebrania wykonanego przez nich czopucha łączącego ich instalację co. z przewodem kominowym rozebrał czopuch przez nich wykonany. Wyrokiem Sadu Rejonowego w L. z dnia [...] października 2001r. sygn. akt [...] wydanym w sprawie z powództwa E. i W. M. o ochronę posiadania został zobowiązany do przywrócenia stanu poprzedniego poprzez jego odbudowę - co uczynił - chcąc uniknąć postępowania egzekucyjnego . Stan ten narusza jednak bezpieczeństwo pożarowe i warunki techniczne, co wynika z dołączonych orzeczeń kominiarskich i oceny Państwowej Straży Pożarnej.