Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Kr 1150/04

 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA Wojciech Jakimowicz / spr. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Związku D. na uchwałę Rady Gminy Michałowice z dnia 24 czerwca 2004 r. Nr XXII/169/2004 w przedmiocie zbycia nieruchomości I. stwierdza niezgodność z prawem zaskarżonej uchwały II. określa, że zaskarżona uchwała nie może być wykonywana III. zasądza od Rady Gminy Michałowice na rzecz Związku kwotę 540 /pięćset czterdzieści / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rada Gminy Michałowice działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. jedn.: Dz. U. z 2001 r, nr 142, póz. 1591 z późn. zm.) podjęła uchwałę Nr XXII/169/2004 z dnia 24 czerwca 2004 r. w sprawie zbycia nieruchomości gruntowych powstałych z podziału działki 119/2 obręb Pielgrzymowice, jednostka ewidencyjna Michałowice, na mocy której wyraziła zgodę na zbycie nieruchomości stanowiącej własność Gminy Michałowice, obejmującą działki gruntowe, zabudowane, powstałe z podziału działki nr 119/2 o łącznej powierzchni 2.22.59 ha, obręb Pielgrzymowice, jednostka ewidencyjna Michałowice.

W ustawowym terminie i w trybie przewidzianym w ustawie o samorządzie gminnym skargę na powyższą uchwałę Rady Gminy Michałowice Nr XXII/169/2004 z dnia 24 czerwca 2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Związek D. reprezentowany przez radcę prawnego mgr M. K. zarzucając, że zaskarżona uchwała narusza interes prawny Związku a ponadto została podjęta z naruszeniem art. 2 ust. 2, art. 4, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 8, art. 12 ust. 1, art. 20, art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 6 maja 1981 r. o pracowniczych ogrodach działkowych, art. 1 pkt 17a ustawy z dnia 17 maja 1990 r. o podziale zadań i kompetencji określonych w przepisach szczególnych pomiędzy organy gminy, a organy administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw, art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych, art. 18 ust. 2 pkt 9a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00