Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Go 605/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.),, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Aleksandra Stankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi D.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy, na podstawie art. 3 ust. 11, art. 4 ust. 2, art.5, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 10 - 15, art. 20 ust. 3, art. 24, art. 47 art. 48 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz. 2255 z późn.zm.) oraz § 1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 27 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz.U. Nr 213, poz. 2162) oraz art. 104 i 107 Kodeksu postępowania administracyjnego, odmówił D.R. prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku na dzieci M. oraz P.R..

W uzasadnieniu wskazano, że podstawę odmowy przyznania zasiłku stanowił fakt, iż dochód czteroosobowej rodziny wnioskodawczyni w 2002 r. w przeliczeniu na osobę przekroczył kryterium ustawowe czyli 504,00 zł o 137,70 zł. Jednocześnie organ wskazał, że dodatki do zasiłku rodzinnego na dziecko nie przysługują, jeżeli nie przysługuje na to dziecko zasiłek rodzinny.

W odwołaniu D.R. wskazała, że organ obliczając dochód rodziny w 2002 r. nie uwzględnił przedstawionego zaświadczenia o dotacji mieszkaniowej, przyznanej na podstawie art. 90 ustawy o Policji, mężowi skarżącej, która wyniosła brutto 10.131,00 zł (netto 8.206,10 zł). Wnioskodawczyni wskazała, że pomoc finansowa jako jednorazowa dotacja na zasadach przewidzianych dla utraty dochodu nie powinna być uwzględniana