Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Gd 1096/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Zuzanna Baca-Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A S.A. w Gdyni na decyzję Izby Skarbowej z dnia 6 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 6 sierpnia 2003 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 67 § 1 i § la ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 12 maja 2003 r., nr [...], którą odmówiono spółce akcyjnej A umorzenia odsetek za zwłokę w kwocie 87 886,10 zł, naliczonych od zaległości w podatku od towarów i usług za rok 1993.

Na wstępie Izba Skarbowa podniosła, że stosowanie ulg z istoty rzeczy jest ograniczone, dotyczy to zwłaszcza podatku od towarów i usług, który jest podatkiem obciążającym konsumenta, nie zaś osobę prowadzącą działalność gospodarczą. Obowiązkiem podatnika jest jedynie odprowadzenie pobranego od kontrahentów w cenie towaru lub usługi podatku na rachunek właściwego urzędu skarbowego.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy wskazał, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż umowa Nr TX/78/01/90 na sprzedaż, dostawę, zainstalowanie i uruchomienie abonenckiej centrali telefonicznej [...] o wartości 676 291 USD została zawarta przez podatnika z B SA (wówczas [...]) w roku 1990. W celu realizacji ww. umowy podatnik zawarł umowę Nr 312/011/90 z firmami C jako sprzedawcą i D jako producentem na dostawę centrali telefonicznej za łączną cenę 676 291 USD. W dniu 19 wrześnią 1990 r. B dokonała na rzecz odwołującej się płatności w kwocie 135 258 USD. Aneksem Nr 1/92 do umowy Nr 312/011/90 obniżono łączną cenę za zakres dostaw i prac do kwoty 360 000 USD, wskazując iż dostawa sprzętu nastąpi w lutym 1993 r. (faktycznie - na co zwrócono uwagę - przedmiot umowy przekroczył granicę RP dopiero w dniu 3 października 1993 r.). Organ ustalił, że obniżenie ceny wynikało z trudnej sytuacji ekonomicznej B SA. W dniu 1 grudnia 1992 r. sporządzono aneks Nr 1/78/01/92 do umowy zawartej z B., na podstawie którego obniżono cenę do 432 385 USD w związku ze zmianą pojemności oraz ilości centrali. Jednocześnie B zobowiązała się wpłacić kwotę 210 650 USD do dnia 31 stycznia 1993 r. do wysokości 80% wartości umowy, pozostała kwotę stanowiącą 20% wartości - w ciągu 2 tygodni po uruchomieniu centrali. W dniu 19 września 1993 r. B dokonała na rzecz odwołującej się wpłaty w wysokości 1 500 min zł. W ocenie organów podatkowych okoliczność uiszczenia przez B kwoty niższej aniżeli wynikająca z umowy, dodatkowo z ośmiomiesięcznym opóźnieniem