Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Bk 367/05

Decyzja wydana w oparciu o art. 33§1 lub §2 Ordynacji podatkowej nie prowadzi bezpośrednio do egzekucji zobowiązań podatkowych, lecz stanowi gwarancję, że w przyszłości dojdzie do zapłaty lub wyegzekwowania zobowiązania podatkowego. Zapewnia ona wykonanie przez podatnika ciężącego na nim obowiązku i zabezpiecza interes finansowy Skarbu Państwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia NSA Józef Orzel, asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi D. P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę

Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. orzekł o zabezpieczeniu na majątku Pana D. P. W. przybliżonej kwoty należności podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych za 1999 rok źródłach przychodów, w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu wskazał, iż z materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania podatkowego wynika, iż podatnik w roku 1999 poniósł wydatki nie znajdujące pokrycia w mieniu zgromadzonym w tym roku oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania w kwocie [...] zł. Z tego też powodu, przybliżony wymiar zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych za rok 1999 źródłach przychodów będzie wynosił [...] zł. Biorąc pod uwagę wysokość uzyskiwanych przez D. P. W. dochodów z tytułu zatrudnienia w PPH "D." sp. z o.o. w S. ([...] zł rocznie), zdaniem organu, zachodzi uzasadniona obawa niewykonania przez podatnika w/w zobowiązania, dlatego też zabezpieczenie na majątku podatnika przybliżonych należności podatkowych jest w pełni uzasadnione.