Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Bk 836/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2004 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie wznowienia postępowania oddala skargę

Pismem z dnia [...] października 2000 roku pani J. D. wystąpiła do Naczelnika Wydziału Urzędu Miejskiego w B. o wznowienie postępowanie w sprawie przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oznaczonej numerami geodezyjnymi [...] o pow. [...] i [...] o pow. [...] położonej przy ul. A. [...], dla której prowadzona jest w Sądzie Rejonowym w B. Księga Wieczysta nr [...], motywując swój wniosek tym, że nie brała udziału w postępowaniu.

Decyzją z dnia [...] listopada 2000 roku Prezydent Miasta B. odmówił wznowienia postępowania w sprawie przekształcenia prawa wieczystego użytkowania w prawo własności. Wskazał, iż umową z dnia [...] lutego 1956 roku zawartą pomiędzy przedstawicielem Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w B., a panem J. D. ustanowiono prawo użytkowania wieczystego dla działki niezabudowanej o powierzchni [...] położonej przy ul. A. [...]. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego sygnatura akt [...] z dnia [...] kwietnia 1998 roku stwierdzono nabycie spadku po nieżyjącym J. D. przez S. D., H. D., D. S. i I. O. Po rozpatrzeniu w/w wniosku decyzją [...] z dnia [...] kwietnia 1999 r. przekształcono prawo użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej przy ul. A. [...]oznaczonej numerem geodezyjnym [...] o pow. [...] i [...] o pow. [...] w obrębie [...], dla której prowadzona jest Księga Wieczysta [...]. Organ podkreślił, iż pani J. D. nie miała legitymacji prawnej do nieruchomości położonej przy ul. A. [...], a ponadto nie wskazała żadnej z przesłanek określonych w art. 145 kpa.