Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Wr 2527/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca) Sędzia WSA - Andrzej Cisek Sędzia WSA - Anna Siedlecka Protokolant - Katarzyna Grott po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2005r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Wr 2527/03 1

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Wójt Gminy J. W. wymierzył K. W. (omyłka w brzmieniu nazwiska - skarżący nazywa się W.) kwotę pieniężną za samowolne wycięcie dwóch dębów. Według uzasadnienia decyzji sprawstwo adresata decyzji wynikało z zeznań świadka S. O., oświadczenia świadka J. P. i dokumentów, zaś pisemne zgłoszenie szkody i wyjaśnienie skarżącego było niewiarygodne. W odwołaniu od tej decyzji skarżący nadal twierdził, że drzewa wycieli nieznani sprawcy. Skarżący posiada wprawdzie pełnomocnictwo udzielone mu przez właścicieli nieruchomości do zarządzenia nią jednak nie dawało mu ono władztwa nad rzeczą umożliwiającego obciążenie go odpowiedzialnością za wycięcie drzew. Skarżący uprzednio wielokrotnie dokonywał wycinki drzew na tej nieruchomości, lecz każdorazowo za odpowiednim zezwoleniem i niedorzeczne byłoby przypuszczenie, że tym razem dokonał samowoli. Skarżący zgłosił ponadto zarzuty procesowe związane z niezapewnieniem mu udziału w postępowaniu wyjaśniającym.

Decyzją z dnia [...]r. organ odwoławczy uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Organ ocenił, że materiał sprawy zawiera liczne nieścisłości i nie daje jednoznacznych podstaw do stwierdzenia, że wycięcia drzew dokonał skarżący. Organ omówił przejawy naruszenia art. 7, art. 77 i art. 107 § 3 k.p.a. oraz zalecił przeprowadzenie dowodu z przesłuchania skarżącego oraz świadków.