Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 3017/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r., 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz Skarżącego kwotę 29.998 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją wydaną, na podstawie art. 233 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 15 ust. 7, art. 34 ust. 1, art. 35 ust. 4, art. 36 ust. 1, art. 37 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.- zwanej dalej "ustawą o VAT"), § 1 ust. 1, § 18 ust. 1 pkt 11 i ust. 5, § 22 ust. 1, § 27 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 105, poz. 1197 z późn. zm. - zwanego dalej "rozporządzeniem w sprawie podatku akcyzowego") Dyrektor Izby Celnej w W. po rozpatrzeniu odwołania M. O. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. Nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2000 r. utrzymał w mocy ww. decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W.

W trakcie postępowania podatkowego organy celne ustaliły, że w 2000 r. Skarżący sprzedawał samochody osobowe przed ich pierwszą rejestracją dokonywaną na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tj. wyroby akcyzowe wymienione w poz. 5 załącznika nr 6 do ustawy o VAT i zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie podatku akcyzowego był podatnikiem podatku akcyzowego. Organy celne ustaliły, że Skarżący za styczeń i marzec 2000 r. zadeklarował nieprawidłową kwotę podatku akcyzowego. Natomiast za pozostałe miesiące 2000 r. nie deklarował podatku akcyzowego. Mając to na uwadze organ celny określił zobowiazania podatkowe w podatku akcyzowym za wszyskie miesiące 2000 r.