Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. VII SA/Wa 230/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant Monika Sosna-Parcheta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2004 r. znak [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę wielorodzinnego budynku mieszkalnego sześciokondygna-cyjnego z garażem podziemnym na działce [...] i [...] przy ul. B. w R. oraz dróg i urządzeń wokół budynku. Jak podano w uzasadnieniu tej decyzji, rozpatrzenie sprawy nastąpiło na skutek odwołania A. B., która zarzuciła, że inwestycja ta spowoduje brak możliwości realizacji na jej działce zabudowy zgodnie z ustaleniami planu, a także bezprawne zaprojektowanie dróg dojazdowych na nieruchomości stanowiącej jej własność. Ustalono, że decyzja organu I instancji została wydana w oparciu o decyzję o warunkach zabudowy z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...], utrzymaną w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Na terenie przewidzianym pod inwestycję obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego "L." oraz ulic K. i Z. uchwalony dnia [...] sierpnia 2000 r., przewidujący na tym terenie zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności. Projektowany budynek odpowiada zaś warunkom zawartym w ustaleniach szczegółowych tego planu, w szczególności gabarytom ustalonym w planie oraz warunkowi, iż nową zabudowę należy kształtować jako uzupełnienie i zamknięcie istniejącego zespołu zabudowy od strony ul. B. i projektowanej po stronie północnej ulicy lokalnej oznaczonej symbolem 3 KL. Ulicę tę (nie należącą do kwestionowanej inwestycji), w ustaleniach planu nazwaną "sięgaczem", zlokalizowano istotnie na nieruchomości stanowiącej własność odwołującej się, jednakże ustalenia i rysunek planu