Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Sz 80/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zameldowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...], wydaną na podstawie art. 47 ust. 2 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2001 r. Nr 87, poz. 960 ze zm.), Prezydent Miasta [...] orzekł o odmowie zameldowania I. G. na pobyt stały w mieszkaniu przy ul. [...] w [...]. Z uzasadnienia decyzji wynika, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte na wniosek I. G., który wskazał, że na działce którą w [...] r. nabyła A. S. (panieńskie nazwisko jego byłej żony), rozpoczął w [...] r., budowę domu mieszkalnego przy ul. [...] w [...], a po zakończeniu budowy jako współwłaściciel zameldował rodzinę w przedmiotowym lokalu. Do zgłoszenia meldunkowego I. G. dołączył kopię decyzji Urzędu Miejskiego w [...] z dnia [...] r. o udzieleniu mu pozwolenia na dokończenie samowolnie rozpoczętej rozbudowy domu mieszkalnego w [...] przy ul. [...]. Wobec powyższego wnioskodawca zażądał ponownego zameldowania w tym lokalu, podnosząc, iż zamieszkanie pod wymienionym adresem bez meldunku jest niemożliwe, gdyż przy pierwszej wizycie policji będzie musiał opuścić swój dom. Przesłuchany w charakterze strony I. G. zeznał, że z przedmiotowego lokalu został wymeldowany w [...] r., natomiast przesłuchana w takim charakterze A. G. zeznała, że jej były mąż I. G.nie zamieszkuje w lokalu przy ul. [...] już od [...] r. i nie pozostawił on żadnych rzeczy osobistych w tym lokalu, ani nie uczestniczy w kosztach jego utrzymania. Do akt sprawy A. G. przedłożyła kopię zawiadomienia Sądu Rejonowego Wydziału Ksiąg Wieczystych w [...] z dnia [...] r. o wykreśleniu w dziale II (przeznaczonym na wpisy dotyczące właściciela) Księgi wieczystej Kw nr [...] wpisu "Miasto[...]" i w to miejsce wpisano "A. G., córka B. i R.". Uznając za bezsporny fakt, że I. G. nie zamieszkuje w lokalu przy ul. [...] w [...] organ I instancji wskazał, iż zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych osoba, która przebywa w określonej miejscowości pod tym samym adresem dłużej niż trzy doby, jest obowiązana zameldować się na pobyt stały lub czasowy najpóźniej przed upływem czwartej doby, licząc od dnia przybycia. Wobec tego, że wnioskodawca nie zamieszkuje w lokalu przy ul. [...] w [...], zdaniem organu I instancji, nie spełnia zatem warunku określonego w tym przepisie i dlatego, działając na podstawie art. 47 ust. 2 powołanej ustawy, w myśl którego, "jeżeli zgłoszone dane budzą wątpliwości, o dokonaniu zameldowania lub wymeldowania rozstrzyga właściwy organ gminy", organ odmówił zameldowania wnioskodawcy w przedmiotowym lokalu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00