Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Sz 163/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi D. i J.małżonków D. Przedsiębiorstwo Usługowe "D." w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. o d d a l a skargę

W dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzje, Nr [...] określającą D. D. i J.D. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 rok w wysokości [...] zł. w wyniku kontroli w zakresie prawidłowości opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodów osiągniętych przez małżonków w 1999r. z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej w ramach Firmy Transportowej "D." i Przedsiębiorstwa Usługowego "D.".

Organ I instancji stwierdził:

- zaniżenie przychodu o kwotę [...] zł - nie zafakturowano i nie zaewidencjonowano wykonanych usług przewozowych na rzecz ZPDHU, Z.& Z. Spółka Cywilna, w S.,

- zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł - zakupiono benzynę bezołowiową do samochodu ciężarowego, dla którego właściwym rodzajem paliwa jest olej napędowy,

- zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł z powodu zaewidencjonowania wydatków na zakup benzyny bezołowiowej nie zużytej dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej przy wykorzystaniu prywatnego samochodu osobowego podatnika, nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, dla którego prowadzono "Ewidencję przebiegu pojazdu",

- zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł odpowiadającą wartości nadmiernej ilości zakupionego paliwa do samochodu ciężarowego, nie zużytego dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej w 1999 roku.

Konsekwencją tego było wydanie w/w rozstrzygnięcia.

D. i J. małżonkowie D. w odwołaniu od decyzji organu I instancji zarzucili naruszenie art.210 § 1 pkt6 i §4, art. 180, art.187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa, polegające na: