Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Rz 532/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy studni I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. R. kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 532/05

U z a s a d n i e n i e

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r. /[...] / wydaną w wyniku rozpatrzenia odwołania M. R. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. /[...] / umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie budowy przed I wojną światową studni kopanej usytuowanej na działce nr 197 w Z., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji w szczególności podano, że podczas oględzin - przeprowadzonych przez organ I instancji po interwencji M. R. z dnia 14 września 2004 r. - stwierdzono w przedmiotowej działce studnię wybudowaną przez I wojną światową, która w 1988 r. została wyremontowana poprzez założenie nowych kręgów betonowych. Po wyremontowaniu studni został założony przyłącz wodociągowy do budynku mieszkalnego na działce nr 178 należącej do J. J. Organ I instancji powołaną decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. umorzył postępowanie z uwagi na niemożność ustalenia daty budowy studni oraz brak przepisów prawa budowlanego z okresu przed I wojną światową. W odwołaniu M. R. zarzucił, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie jest organem właściwym do rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, gdyż studnia jest urządzeniem wodnym i podlega przepisom prawa wodnego. Na miejscu starej studni zostały wykonane dwie nowe studnie. Studnia ta znajduje się

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00